El fin del universo

Desde que surgió la teoría del Big Bang, y fue aceptada como explicación teórica del origen del universo, se ha creído que este podía tener dos finales, dependiendo de la cantidad de masa del mismo (o energía, por aquello de que la masa es sólo una forma de la energía).

El primero de estos era el final abierto, o frío, en el que el universo seguiría expandiéndose eternamente, y mientras tanto las estrellas y demás cuerpos del universo se irían apagando y consumiendo, hasta que ya ninguno de ellos emitiese luz y se hiciese una eterna oscuridad perpetua.

El segundo era el conocido como final cerrado, caliente, o "Big Crunch", en el que el universo, alcanzado cierto tamaño, detendría su expansión y comenzaría a contraerse, hasta volver toda la masa y la anergía del mismo a reunirse en un nuevo superátomo, pudiendo entonces dar comienzo a un nuevo bigbang.

Sí, ciertamente ambas son bastante evocadoras y poéticas, aunque la segunda, a pesar de que quizás sea un poco terrorífica, da la esperanza de un nuevo comienzo, y la idea de la posible existencia de un infinito ciclo de bigbangs, del cuál el presente sería uno más, y quién sabe cuántos más pudo haber antes.

Pues parece que, por fin, la ciencia se atreve cuál de las dos posibilidades es la que es cierta, y, para bien o para mal, es la primera, según leo en astroseti. Aunque, tranquilos, aún quedan decenas de miles de millones de años.... En todo caso, esto demuestra la enorme verdad de un principio de la filosofía buddhista: todo está sujeto a cambio, nada es permanente.

Echelon

Leyendo barrapunto me he encontrado una noticia relacionada con Echelon, algo sobre lo que hace tiempo quería hablar. Luego explico que es eso, pero antes quisiera pegar un comentario que un anónimo hizo en barrapunto, un extracto de un documento del Europarlamento, que ya denunció en el pasado la existencia de Echelon.

Presentación al COMITÉ TEMPORAL SOBRE EL SISTEMA DE INTERCEPCIÓN ECHELON del Parlamento Europeo. Citas. documento íntegro en: http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/tem p/20010122/430420ES.doc “Ya a finales de los setenta Echelon era muy potente y avanzado. En 1979 podíamos rastrear a una persona determinada y captar su conversación telefónica, en tiempo real. Nuestros satélites podían en 1984 filmar y circular libremente por la tierra. Es casi imposible imaginar la versatilidad de los sistemas de hoy”

1 La observación de que el sistema es más potente de lo que cabe imaginar reaparece en todos los insiders con los que hemos hablado, que han trabajado en Inglaterra, EEUU y Canadá. (...) “El CSE recibía unas 165.000 comunicaciones diarias”. “En 1990 llegó una comunicación directa de la NSA, diciendo que debíamos considerar a la Unión Europea, con Alemania en el centro, como un enemigo. Utilizaron expresamente el término de enemigo. Yo monté en cólera. ¿Por qué nuestros aliados (de la OTAN) debían de pronto ser calificados de enemigos?. Fred Stock examinaba diariamente informaciones que claramente constituían espionaje de empresas, organizaciones de intereses y de políticos de alto nivel de Europa. Fred Stock cita especialmente a la fabricante europea comunitaria de aviones Airbus, así como a las organizaciones Amnesty International, la Cruz Roja y Greenpeace. (...) “Era la NSA la que dirigía toda la operación y todo volvía a ellos. (...) Todas las transacciones de tarjeta (dankort) que tienen lugar en Dinamarca están protegidas por un sistema de cifrado cuya robustez ha sido reducida a la mitad por presión de la NSA. Todos los teléfonos móviles que cumplen la norma GSM, desarrollada originalmente en Europa, utilizan un cifrado en el cual los diez últimos bits están puestos en cero por presión de los servicios ingleses de información por señales GCHQ.

2 Gran parte del sector financiero utiliza frame relay para transportar informaciones financieras. Frame relay tiene a la NSA en el grupo de normalización.

3 Varios países europeos están ya muy adelantados en cuanto a iniciativas concretas para una norma pública de cifrado y firma digital de los ciudadanos, los llamados sistemas PKI. La OTAN ha desarrollado paralelamente una estructura PKI militar que tendrá pleno acceso a los sistemas civiles. El sistema PKI de la OTAN ha sido desarrollado a grandes rasgos por la NSA, la cual, gracias al pleno acceso a los sistemas civiles tendrá la posibilidad de verificar toda comunicación electrónica.

4 La NSA ha utilizado a un destacado experto en cifrado, como enviado en varios países europeos, con el fin de ejercer presión sobre los gobiernos con miras a que se adhieran al uso del cifrado con puertas traseras incorporadas. (...)

Bien, entonces ¿qué es eso de Echelon? Pues es el mayor sistema de espionaje montado jamás en el historia de la humanidad, creado por el grupo UKUSA inicialmente para espiar a la Unión Soviética y que después se ha utilizado para otros fines, como la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el contraespionaje, el espionaje de empresas de otros países (un ejemplo muy claro es Airbus, o EADS), el espionaje diplomático o la inteligencia militar. Para ello se sirve de muy sofisticados medios técnicos para analizar gran parte de las comunicaciones por radio, satélite, microondas, teléfonos móviles o conexiones de fibra óptica (muy especialmente las relacionadas con internet) de todo el mundo, que son procesadas en grandes supercomputadoras en manos, principalmente, de la NSA. Y todo ello sin control de ningún tipo, más allá de los ministerios de Defensa de los países implicados, que obviamente no les van a poner muchas trabas. Más información en castellano e inglés. Otro artículo más.

Y parece que la Unión Europea está impulsando una iniciativa similar para luchar contra Echelon (¿contarán con el Reino Unido para combatir a Echelon? Espero que no, sería un estupidez. Pero por otra parte, es una iniciativa de la UE...). Es decir, ya no sería sólo Echelon, sinó que (como mínimo) otra grupo más espiaría las comunicaciones a nivel mundial. Bueno, en realidad son más de dos: nuestro CNI tiene, como mínimo, una estación en la sierra, a 34 Km de Madrid, y Francia tiene su propia red, con centros también en sus colonias, lo que le permite un amplio ámbito de captación.

Cosas así me hacen preguntarme si de verdad el Gran Hermano está tan distante...

El invierno perdura

No hace mucho escribí sobre Rusia, mostrándome bastante pesimista. Y dos noticias, una que hace poco saltó a la primera plana de los informativos, y otra que gozó de menor repercusión pero que considero quizás aún más significativa, me hacen ver que nada ha cambiado en estos pocos meses, salvo quizás a peor.

La primera de ellas es la referente a la disputa energética entre Rusia y Ucrania y Moldavia. Mientras Ucrania mostraba su solidaridad, aún en sus dificultades, con Moldavia, prometiendo compartir parte de su gas, Rusia insistía en casi quintuplicar, de 50 a 230 dólares, el precio del gas que vende a esas repúblicas, con la manifiesta intención de dañar su economía, pues las excusas en lo referente al precio del mercado no se sostienen por cuanto a Bielorrusia se le mantiene el mismo precio de 46 dólares, un quinto del que se le quería cobrar a Ucrania y Moldavia. Y en lo referente a Moldavia, Rusia continúa su apoyo a la ilegal e ilegítima república secesionista del Trasniester, o Cisniester, a la que suministra gas al mismo precio subvencionado que Bielorrusia, mientras al gobierno legítimo de Kischinev quería cobrarle 230 dólares por el mismo gas.

La segunda es el reciente abandono de uno de los ministros de Putin de su gabinete. Acusaba al primer ministro de haber convertido lo que antes era un país semilibre, que no podía considerarse una democracia plena, en un país con carencia absoluta de libertad. Y entendía que Putin no había hecho sinó destruír los escasos espacios de libertd del país, con hechos como el decretar que los gobernadores de las Repúblicas Autónomas deberían ser elegidos directamente por Moscú, en vez de por las propias regiones, como había sido hasta ahora, o la persecución de Jodorkovski, el magnate de la desmantelada Yukos, que no pertencía a la camarilla oligárquica arropajada entorno al Kremlin. Porque esa es la Rusia que quiere Putin, y que parece que ya casi ha terminado de crear: un estado corporativista, al servicio de las grandes fortunas, en el que la mayoría quede al margen de las grandes riquezas de esa vasta nación de pueblos.

Un Estado criminal, que semeja continuar el empeño de Stalin de exterminar a los chechenos, de los que ha difundido la imagen de que son, sin excepción, unos terroristas sedientos de sangre que no buscan sinó destruír la Madre Rusia. Es decir, generar más odio, para cubrirse las espaldas ante el pueblo y evitar las críticas por sus atrocidades. En Chechenia la corrupción es tal que desde que el ejército ruso tomó el control efectivo del territorio se han creado más del doble de provincias de las que había, algunas de las cuáles, contando sólo con 17 habitantes censados, tienen no obstante policía, magistrados y demás, con las correspondientes partidas presupuestarias, que a saber dónde acabarán.

La responsabilidad criminal del Kremlin va más allá: no sólo Moldavia sufre que desde Moscú se apoye una república separatista en su propio territorio, Georgia lo sufre, y por partida doble, en sus provincias de Osetia del Sur y Abjazia. Y mientras, la comunidad internacional mira para otro lado, no habiendo nadie que se atreva a sancionar decididamente un Estado que es un claro ejemplo de Estado fracasado por la propia ineptitud y mala voluntad de sus políticos. El daño que hacen a su nación tardará en curarse.