Después de haber ido el anterior año tenía muchas ganas de volver a jugar Irmandiños, el juego de rol montado por la vicepresidencia del BNG en la Xunta contando con los geniales tíos de 13 Negativo, que ya antes de Irmandiños habían montado hace dos años un macrovivo de 550 personas en Santiago, al que también había ido con muchos otros roleros de Ourense y fue muy entretenido, por eso el año anterior ni lo dudé en apuntarme. Este año, la segunda edición, apuntaba mejor, al menos para los de mi bando, los mercenarios irmandiños, porque teníamos un grupo de cazarrecompensas tras nuestras cabezas, y muchos irmandiños tampoco nos querían mucho. Es decir, parecía interesante y entretenido, aunque la realidad demostró ser mucho mejor.
Al juego iba a ir con un amigo, Efa (que nadie se raye con el nombre, el apodo viene de un Pj suyo en un juego de rol), aunque me apunté junto con otros mercenarios del año pasado que nos organizamos para ello. Después me enteré de que más amigos y conocidos se habían apuntado, en algún caso lo descubrí en la propia estación de buses. La espera allí tampoco fue muy larga, y menos mal que el bus llegó tarde porque llegamos a la estación muy justos, por olvidarnos de los cinturones. Aún así fuímos los primeros en llegar al castillo, y tuve el "honor" de inaugurar el campamento.
Fue muy interesante ver como este año la organización aprendió de sus pequeños errores del año pasado, en la entrada verificaban las armas y te daban la comida y el material, incluyendo una pulsera de vida que controlaban estrechamente. Lo sé porque perdí la mía pronto y no me dieron una nueva, sino que te daban una de las que se habían encontrado caídas en el suelo. Así que si la perdías y no la encontraban, mala suerte, a usar tu segundo PJ (con una vida menos), supongo. Bueno, estricto pero justo, bien.
La verdad es que no me moló ver donde nos colocaron a los mercenarios, los primeros según se entra, y un poco aislados. Al principio pensé incluso que sería para facilitar el trabajo a los cazarrecompensas (se infiltraban, nos mataban en las tiendas y se iban sin que los demás se enterasen), después ví que, como en cierta forma dicta el sentido común, en las tiendas se está fuera de juego, así que eso no podría ser. De hecho eramos los que más cerca estábamos de la hoguera del centro, así que como mucho nuestra colocación se podría interpretar como una forma de asegurarse que eramos leales.
Lo que no me gustó tanto fue el tema de ver tantos bichos en las tiendas. Como llegué de primero me pude permitir mirar casi todas las tiendas de mi grupo y elegir, y la verdad es que todas estaban más o menos igual de infestadas, así que acabe escogiendo en base a que no diese mucho el sol y punto (no sabía que luego fuese a hacer tanto frío). En todo caso eso luego tampoco tuvo mucha importancia, en la tienda estabas el tiempo de dormir (que tampoco fue mucho) y poco más. Según llegaba la gente era el momento de saludar a los compañeros del año pasado e ir conociendo los nuevos, al tiempo que era la hora de comer. Bueno, en realidad eso comenzó ya al bajar del bus, cuando ví a Conan, que confirmó que lo que decían en el foro era cierto: este año era un PNJ, nuestro capitán, un papel que ya había adoptado de facto el año pasado y que supo interpretar muy bien.
Después de todo eso comenzó la partida, se nos concentró para darnos indicaciones sobre la historia y darnos a conocer las nuevas reglas y las normas. Después, ya dentro de juego hubo alguna arenga, y ya entonces los mercenarios comenzamos a montarla. Si ya nos habíamos colcado detrás de los irmandiños, nos separamos más de ellos, los rodeamos con un semicírculo tras ello, y el bien llamado Hulk se erigió en nuestro portavoz para exigir el pago que nos debían los irmandiños, 50 maravedies (uno por cabeza). Hubo una batalla dialéctica, que no nos dejó convencidos, y fue sólo el preludio de lo que vendría.
Luego fue el momento de las pruebas físicas, en las que creo que dí la talla en la mayoría de los casos (fuí el primero de mi ejército en acertar con la lanza en el escudo, quedé segundo de diez en la prueba de carrera, y pude con tres fuertes compañeros en la prueba de la cuerda). Mientras las hacíamos hubo roces con irmandiños, como la fidalga Morgana, y llegamos a tener una gran discusión con el capitán irmandiño, Alonso de Lanzós, y su conselleiro, a los que rodeamos todos los mercenarios exigiendo nuestro pago. Ellos decían que se lo habían dado a los que habían negociado en nuetsro nombre, nosotros sabíamos que eso no era cierto, así que la tensión llegó a estar muy alta, y Conan llegó a comentar en una de las apartadas reuniones que hacíamos los mercenarios la posibilidad de que nos fuesemos del campamento ese mismo día, y que teníamos varias posibilidades, entre ellas la de ayudar al jefe de armas de los Zúñiga a hacerse con el castillo, pues el crío que ahora era vizconde no era más que un títere en manos de Fonseca que poco duraría.
En realidad nuestra situación era muy complicada, porque en esta partida desapareció nuestro tesoro común (unas 250-300 monedas que habíamos conseguido en la anterior partida), y estabamos casi forzados a estar con los irmandiños, al haber 50 cazarrecompensas en el castillo queriendo nuestras cabezas. La oferta de los Zúñiga serviría para acabar con ellos, pero lo que pudieran hacer los 100 Fonseca era una incógnita, así que el asunto estaba muy poco claro.
Todo esto fue muy divertido, pero tuvo como desventaja que no pudimos hacer más de un tiro por cabeza en la prueba de arco, contra los cuatro que pudieron hacer los demás irmandiños (uno de prueba más tres que puntuaban ), porque ya estaba anocheciendo. Más tarde, creo que después de cenar, entraron en escena los fidalgos, que nos ofrecieron 48 monedas, una por cabeza (no llegamos a estar los 50 que se supone que se apuntaron). Ese dinero no se repartió, sino que se convirtió en un fondo común. El acuerdo se haría público luego, pero no se diría que había una cláusula secreta que nos obligaba a protegerlos. Hasta entonces tendríamos que hacer como si nada hubiese cambiado y estuviésemos cabreados todavía.
Bueno, volviendo a después de las pruebas, había que elegir un comandante para los comandos, que ya habíamos creado antes de las pruebas, y elegir nombre del comando. Hubo varias propuestas, pero finalmente una de las mías, la de Leones de Castilla (bueno, creo recordar que era mía, vamos) gustó a los demás. Por cierto, unos compañeros muy cojonudos ;) No es que fuésemos unos portentos físicos (salvo nuestro puntal, Sombra) ni llevásemos casi ninguno grandes armaduras, pero de alguna forma teníamos tendencia a ir en primera fila, como demuestra que los dos primeros jugadores en jugar con su tercer personaje el sábado eran de nuestro comando, de entre los irmandiños. No eramos el comando más preparado, pero sí uno de los más valientes :)
Era ya hora de cenar, mientras las reuniones y comentarios seguían. Nos sentamos en las mesas del final, todos juntos, dada nuestra tensión con el resto de irmandiños, y comimos la fría comida. No me apeteció mucho el churrasco, así que me hinché a criollos y patatas rancias, e intenté beber un poco del vino tinto, que no era muy allá. El blanco del día siguiente fue mejor. De todas formas era regalado, así que menos da una piedra.
La disputa con Lanzós y su conselleiro se había concluído con un acuerdo para llevar el tema ante el tribunal irmandiño, y eso se hizo por la noche, alrededor de la hoguera. Salieron muchísimas personas a hablar, dijeron muchas tonterías (y algunas verdades) sobre nosotros, y después de muchas discusiones (y acuerdos y conversaciones al oído) las cofradías votaron. Todas nos aceptaron al final, y sólo una puso una objeción que no recuerdo, así que no debía ser importante :P Fue en ese consejo cuando se hizo público el acuerdo con los fidalgos, supongo que ello influyó en el votó de las demás cofradías.
Recuerdo que esa noche se repartieron unas antorchas, y yo me estaba cagando en todo porque pensé que igual este año se repetiría la tontería del anterior, de ir con eso hasta el castillo a exigir que nos los entregasen. Claro, no me hacía ni pizca de gracia pegarme la pateada si no era para luchar. La lógica me decía que eso ya se hizo el año pasado (mes pasado dentro de juego), así que no tenía sentido repetirlo, pero claro, también se suponía que teníamos un tesoro de antes los mercenarios y por aquello de que era otra partida no nos lo dieron. Al final se impuso la lógica y esas antorchas no eran más que para iluminar y que las tuviesen los comandantes.
Después de lo del consejo ya hubo mucho mejor rollo con los irmandiños, y entonces aparecieron las incursiones nocturnas. Hubo cierta paranoia al principio, pero el ataque a varias mercenarias sufrieron demostró que era cierto. También estaba el hecho de que 7 u 8 tíos con capas oscuras que nadie reconoció se pasearon por el campamento, pensé que podrían ser cazarrecompensas, así que me puse en guardia. De hecho me extrañó que hubiesen entrado sin ser vistos, porque salieron por la entrada principal y no los había visto antes, así que pensé que habrían entrado por otro sitio.
Lo que no sabía es que había varias entradas al campamento, y serían sobre las 3:30 cuando aparece un mendigo pidiendo ayuda en su entrada. Se vé que lo que debían ser unos Zúñiga estaba provocando a los que hacían guardia para que les siguiesen, seguramente a una emboscada, y necesitaban gente por si acaso. Fuí un rato por ese camino, con mendigos, trobadores y no sé quienes más, pero no se veía nada, así que volvimos atrás para guardar la entrada. Cerca de las 4 era obvio que nadie iba a ir, así que me retiré a dormir, estaba realmente muerto ya a esas alturas.
Próximamente, más ;)
miércoles, octubre 10, 2007
¡Resurrección!
Hace más de un año que no es escribo en este blog, después de que ponerme con el de política de Lorem Ipsum dejé de escribir aquí tan regularmente, sólo ponía los temas que se me venían a la cabeza, y después ni eso, por la carrera y demás historias.
Bueno, ahora tengo más tiempo, así que tengo intención de resucitar este blog. Probablemente comience contando mi experiencia en los irmandiños, y después poniendo discos que deberían salvarse a toda costa ante un holocausto nuclear, una quema de intolerantes musicales al estilo de Fahrenheit 451 o lo que sea (por aquello de no repetir lo típico y mañido de "discos que llevaría a una isla desierta", vamos). Ya veremos...
Bueno, ahora tengo más tiempo, así que tengo intención de resucitar este blog. Probablemente comience contando mi experiencia en los irmandiños, y después poniendo discos que deberían salvarse a toda costa ante un holocausto nuclear, una quema de intolerantes musicales al estilo de Fahrenheit 451 o lo que sea (por aquello de no repetir lo típico y mañido de "discos que llevaría a una isla desierta", vamos). Ya veremos...
miércoles, abril 12, 2006
El fin del universo
Desde que surgió la teoría del Big Bang, y fue aceptada como explicación teórica del origen del universo, se ha creído que este podía tener dos finales, dependiendo de la cantidad de masa del mismo (o energía, por aquello de que la masa es sólo una forma de la energía).
El primero de estos era el final abierto, o frío, en el que el universo seguiría expandiéndose eternamente, y mientras tanto las estrellas y demás cuerpos del universo se irían apagando y consumiendo, hasta que ya ninguno de ellos emitiese luz y se hiciese una eterna oscuridad perpetua.
El segundo era el conocido como final cerrado, caliente, o "Big Crunch", en el que el universo, alcanzado cierto tamaño, detendría su expansión y comenzaría a contraerse, hasta volver toda la masa y la anergía del mismo a reunirse en un nuevo superátomo, pudiendo entonces dar comienzo a un nuevo bigbang.
Sí, ciertamente ambas son bastante evocadoras y poéticas, aunque la segunda, a pesar de que quizás sea un poco terrorífica, da la esperanza de un nuevo comienzo, y la idea de la posible existencia de un infinito ciclo de bigbangs, del cuál el presente sería uno más, y quién sabe cuántos más pudo haber antes.
Pues parece que, por fin, la ciencia se atreve cuál de las dos posibilidades es la que es cierta, y, para bien o para mal, es la primera, según leo en astroseti. Aunque, tranquilos, aún quedan decenas de miles de millones de años.... En todo caso, esto demuestra la enorme verdad de un principio de la filosofía buddhista: todo está sujeto a cambio, nada es permanente.
El primero de estos era el final abierto, o frío, en el que el universo seguiría expandiéndose eternamente, y mientras tanto las estrellas y demás cuerpos del universo se irían apagando y consumiendo, hasta que ya ninguno de ellos emitiese luz y se hiciese una eterna oscuridad perpetua.
El segundo era el conocido como final cerrado, caliente, o "Big Crunch", en el que el universo, alcanzado cierto tamaño, detendría su expansión y comenzaría a contraerse, hasta volver toda la masa y la anergía del mismo a reunirse en un nuevo superátomo, pudiendo entonces dar comienzo a un nuevo bigbang.
Sí, ciertamente ambas son bastante evocadoras y poéticas, aunque la segunda, a pesar de que quizás sea un poco terrorífica, da la esperanza de un nuevo comienzo, y la idea de la posible existencia de un infinito ciclo de bigbangs, del cuál el presente sería uno más, y quién sabe cuántos más pudo haber antes.
Pues parece que, por fin, la ciencia se atreve cuál de las dos posibilidades es la que es cierta, y, para bien o para mal, es la primera, según leo en astroseti. Aunque, tranquilos, aún quedan decenas de miles de millones de años.... En todo caso, esto demuestra la enorme verdad de un principio de la filosofía buddhista: todo está sujeto a cambio, nada es permanente.
martes, febrero 07, 2006
Echelon
Leyendo barrapunto me he encontrado una noticia relacionada con Echelon, algo sobre lo que hace tiempo quería hablar. Luego explico que es eso, pero antes quisiera pegar un comentario que un anónimo hizo en barrapunto, un extracto de un documento del Europarlamento, que ya denunció en el pasado la existencia de Echelon.
Y parece que la Unión Europea está impulsando una iniciativa similar para luchar contra Echelon (¿contarán con el Reino Unido para combatir a Echelon? Espero que no, sería un estupidez. Pero por otra parte, es una iniciativa de la UE...). Es decir, ya no sería sólo Echelon, sinó que (como mínimo) otra grupo más espiaría las comunicaciones a nivel mundial. Bueno, en realidad son más de dos: nuestro CNI tiene, como mínimo, una estación en la sierra, a 34 Km de Madrid, y Francia tiene su propia red, con centros también en sus colonias, lo que le permite un amplio ámbito de captación.
Cosas así me hacen preguntarme si de verdad el Gran Hermano está tan distante...
Presentación al COMITÉ TEMPORAL SOBRE EL SISTEMA DE INTERCEPCIÓN ECHELON del Parlamento Europeo. Citas. documento íntegro en: http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/tem p/20010122/430420ES.doc “Ya a finales de los setenta Echelon era muy potente y avanzado. En 1979 podíamos rastrear a una persona determinada y captar su conversación telefónica, en tiempo real. Nuestros satélites podían en 1984 filmar y circular libremente por la tierra. Es casi imposible imaginar la versatilidad de los sistemas de hoy”Bien, entonces ¿qué es eso de Echelon? Pues es el mayor sistema de espionaje montado jamás en el historia de la humanidad, creado por el grupo UKUSA inicialmente para espiar a la Unión Soviética y que después se ha utilizado para otros fines, como la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el contraespionaje, el espionaje de empresas de otros países (un ejemplo muy claro es Airbus, o EADS), el espionaje diplomático o la inteligencia militar. Para ello se sirve de muy sofisticados medios técnicos para analizar gran parte de las comunicaciones por radio, satélite, microondas, teléfonos móviles o conexiones de fibra óptica (muy especialmente las relacionadas con internet) de todo el mundo, que son procesadas en grandes supercomputadoras en manos, principalmente, de la NSA. Y todo ello sin control de ningún tipo, más allá de los ministerios de Defensa de los países implicados, que obviamente no les van a poner muchas trabas. Más información en castellano e inglés. Otro artículo más.
1 La observación de que el sistema es más potente de lo que cabe imaginar reaparece en todos los insiders con los que hemos hablado, que han trabajado en Inglaterra, EEUU y Canadá. (...) “El CSE recibía unas 165.000 comunicaciones diarias”. “En 1990 llegó una comunicación directa de la NSA, diciendo que debíamos considerar a la Unión Europea, con Alemania en el centro, como un enemigo. Utilizaron expresamente el término de enemigo. Yo monté en cólera. ¿Por qué nuestros aliados (de la OTAN) debían de pronto ser calificados de enemigos?. Fred Stock examinaba diariamente informaciones que claramente constituían espionaje de empresas, organizaciones de intereses y de políticos de alto nivel de Europa. Fred Stock cita especialmente a la fabricante europea comunitaria de aviones Airbus, así como a las organizaciones Amnesty International, la Cruz Roja y Greenpeace. (...) “Era la NSA la que dirigía toda la operación y todo volvía a ellos. (...) Todas las transacciones de tarjeta (dankort) que tienen lugar en Dinamarca están protegidas por un sistema de cifrado cuya robustez ha sido reducida a la mitad por presión de la NSA. Todos los teléfonos móviles que cumplen la norma GSM, desarrollada originalmente en Europa, utilizan un cifrado en el cual los diez últimos bits están puestos en cero por presión de los servicios ingleses de información por señales GCHQ.
2 Gran parte del sector financiero utiliza frame relay para transportar informaciones financieras. Frame relay tiene a la NSA en el grupo de normalización.
3 Varios países europeos están ya muy adelantados en cuanto a iniciativas concretas para una norma pública de cifrado y firma digital de los ciudadanos, los llamados sistemas PKI. La OTAN ha desarrollado paralelamente una estructura PKI militar que tendrá pleno acceso a los sistemas civiles. El sistema PKI de la OTAN ha sido desarrollado a grandes rasgos por la NSA, la cual, gracias al pleno acceso a los sistemas civiles tendrá la posibilidad de verificar toda comunicación electrónica.
4 La NSA ha utilizado a un destacado experto en cifrado, como enviado en varios países europeos, con el fin de ejercer presión sobre los gobiernos con miras a que se adhieran al uso del cifrado con puertas traseras incorporadas. (...)
Y parece que la Unión Europea está impulsando una iniciativa similar para luchar contra Echelon (¿contarán con el Reino Unido para combatir a Echelon? Espero que no, sería un estupidez. Pero por otra parte, es una iniciativa de la UE...). Es decir, ya no sería sólo Echelon, sinó que (como mínimo) otra grupo más espiaría las comunicaciones a nivel mundial. Bueno, en realidad son más de dos: nuestro CNI tiene, como mínimo, una estación en la sierra, a 34 Km de Madrid, y Francia tiene su propia red, con centros también en sus colonias, lo que le permite un amplio ámbito de captación.
Cosas así me hacen preguntarme si de verdad el Gran Hermano está tan distante...
jueves, enero 05, 2006
El invierno perdura
No hace mucho escribí sobre Rusia, mostrándome bastante pesimista. Y dos noticias, una que hace poco saltó a la primera plana de los informativos, y otra que gozó de menor repercusión pero que considero quizás aún más significativa, me hacen ver que nada ha cambiado en estos pocos meses, salvo quizás a peor.
La primera de ellas es la referente a la disputa energética entre Rusia y Ucrania y Moldavia. Mientras Ucrania mostraba su solidaridad, aún en sus dificultades, con Moldavia, prometiendo compartir parte de su gas, Rusia insistía en casi quintuplicar, de 50 a 230 dólares, el precio del gas que vende a esas repúblicas, con la manifiesta intención de dañar su economía, pues las excusas en lo referente al precio del mercado no se sostienen por cuanto a Bielorrusia se le mantiene el mismo precio de 46 dólares, un quinto del que se le quería cobrar a Ucrania y Moldavia. Y en lo referente a Moldavia, Rusia continúa su apoyo a la ilegal e ilegítima república secesionista del Trasniester, o Cisniester, a la que suministra gas al mismo precio subvencionado que Bielorrusia, mientras al gobierno legítimo de Kischinev quería cobrarle 230 dólares por el mismo gas.
La segunda es el reciente abandono de uno de los ministros de Putin de su gabinete. Acusaba al primer ministro de haber convertido lo que antes era un país semilibre, que no podía considerarse una democracia plena, en un país con carencia absoluta de libertad. Y entendía que Putin no había hecho sinó destruír los escasos espacios de libertd del país, con hechos como el decretar que los gobernadores de las Repúblicas Autónomas deberían ser elegidos directamente por Moscú, en vez de por las propias regiones, como había sido hasta ahora, o la persecución de Jodorkovski, el magnate de la desmantelada Yukos, que no pertencía a la camarilla oligárquica arropajada entorno al Kremlin. Porque esa es la Rusia que quiere Putin, y que parece que ya casi ha terminado de crear: un estado corporativista, al servicio de las grandes fortunas, en el que la mayoría quede al margen de las grandes riquezas de esa vasta nación de pueblos.
Un Estado criminal, que semeja continuar el empeño de Stalin de exterminar a los chechenos, de los que ha difundido la imagen de que son, sin excepción, unos terroristas sedientos de sangre que no buscan sinó destruír la Madre Rusia. Es decir, generar más odio, para cubrirse las espaldas ante el pueblo y evitar las críticas por sus atrocidades. En Chechenia la corrupción es tal que desde que el ejército ruso tomó el control efectivo del territorio se han creado más del doble de provincias de las que había, algunas de las cuáles, contando sólo con 17 habitantes censados, tienen no obstante policía, magistrados y demás, con las correspondientes partidas presupuestarias, que a saber dónde acabarán.
La responsabilidad criminal del Kremlin va más allá: no sólo Moldavia sufre que desde Moscú se apoye una república separatista en su propio territorio, Georgia lo sufre, y por partida doble, en sus provincias de Osetia del Sur y Abjazia. Y mientras, la comunidad internacional mira para otro lado, no habiendo nadie que se atreva a sancionar decididamente un Estado que es un claro ejemplo de Estado fracasado por la propia ineptitud y mala voluntad de sus políticos. El daño que hacen a su nación tardará en curarse.
La primera de ellas es la referente a la disputa energética entre Rusia y Ucrania y Moldavia. Mientras Ucrania mostraba su solidaridad, aún en sus dificultades, con Moldavia, prometiendo compartir parte de su gas, Rusia insistía en casi quintuplicar, de 50 a 230 dólares, el precio del gas que vende a esas repúblicas, con la manifiesta intención de dañar su economía, pues las excusas en lo referente al precio del mercado no se sostienen por cuanto a Bielorrusia se le mantiene el mismo precio de 46 dólares, un quinto del que se le quería cobrar a Ucrania y Moldavia. Y en lo referente a Moldavia, Rusia continúa su apoyo a la ilegal e ilegítima república secesionista del Trasniester, o Cisniester, a la que suministra gas al mismo precio subvencionado que Bielorrusia, mientras al gobierno legítimo de Kischinev quería cobrarle 230 dólares por el mismo gas.
La segunda es el reciente abandono de uno de los ministros de Putin de su gabinete. Acusaba al primer ministro de haber convertido lo que antes era un país semilibre, que no podía considerarse una democracia plena, en un país con carencia absoluta de libertad. Y entendía que Putin no había hecho sinó destruír los escasos espacios de libertd del país, con hechos como el decretar que los gobernadores de las Repúblicas Autónomas deberían ser elegidos directamente por Moscú, en vez de por las propias regiones, como había sido hasta ahora, o la persecución de Jodorkovski, el magnate de la desmantelada Yukos, que no pertencía a la camarilla oligárquica arropajada entorno al Kremlin. Porque esa es la Rusia que quiere Putin, y que parece que ya casi ha terminado de crear: un estado corporativista, al servicio de las grandes fortunas, en el que la mayoría quede al margen de las grandes riquezas de esa vasta nación de pueblos.
Un Estado criminal, que semeja continuar el empeño de Stalin de exterminar a los chechenos, de los que ha difundido la imagen de que son, sin excepción, unos terroristas sedientos de sangre que no buscan sinó destruír la Madre Rusia. Es decir, generar más odio, para cubrirse las espaldas ante el pueblo y evitar las críticas por sus atrocidades. En Chechenia la corrupción es tal que desde que el ejército ruso tomó el control efectivo del territorio se han creado más del doble de provincias de las que había, algunas de las cuáles, contando sólo con 17 habitantes censados, tienen no obstante policía, magistrados y demás, con las correspondientes partidas presupuestarias, que a saber dónde acabarán.
La responsabilidad criminal del Kremlin va más allá: no sólo Moldavia sufre que desde Moscú se apoye una república separatista en su propio territorio, Georgia lo sufre, y por partida doble, en sus provincias de Osetia del Sur y Abjazia. Y mientras, la comunidad internacional mira para otro lado, no habiendo nadie que se atreva a sancionar decididamente un Estado que es un claro ejemplo de Estado fracasado por la propia ineptitud y mala voluntad de sus políticos. El daño que hacen a su nación tardará en curarse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)